tag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post7675404384923557003..comments2023-04-04T17:13:58.667+03:00Comments on Liekeissä: Mieskunnon ylläpitoPessi Peurahttp://www.blogger.com/profile/04176248151382223722noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-11834175987891377572011-09-18T22:34:26.180+03:002011-09-18T22:34:26.180+03:00Kiitos Pessi mielenkiintoisesta artikkelista ja mu...Kiitos Pessi mielenkiintoisesta artikkelista ja muutenkin on asiallista keskustelua. Itse koen tälläiset artikkelit todella hyvinä herättelijöinä laajempaan asioiden tarkasteluun, koska taas nähdään oman suhtautumisen kautta vastuu myös maapallon tulevaisuudesta. Ole se muutos, jonka haluat maailmassa tapahtuvan. En ymmärrä yhteyttä luonnollisen testosteronin ja idiotismin välillä. Ilman "puhtaita" miehiä ja naisia on vaikea uskoa hyvään tulevaisuuteen myöhemmille sukupolville. Usein ihmiset, jotka ovat itsensä kanssa tasapainossa pääsevät irti itsestään ja kykenevät ajattelemaan laajempiakin asioita. Lisää näitä odotetaan...Harrihttps://www.blogger.com/profile/14488722526120576220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-6163356413764477532011-09-15T11:17:59.577+03:002011-09-15T11:17:59.577+03:00Kiitos Erno! Tässä ajatuksia, joita herätit provos...Kiitos Erno! Tässä ajatuksia, joita herätit provosoivalla kommentillasi.<br /><br />Ei tietenkään kannata heittäytyä hysteeriseksi ympäristön estrogeeniltä suojautumisen suhteen. Tuon vain esille asioita jotka voi olla hyvä huomioida pitkäikäisyyden ja kestävän elinvoimaisuuden ylläpidon suhteen.<br /><br />Voiko tasapainoinen mies hyväksyä itsessään feminiinisiä piirteitä?<br />Toki.<br /><br />Miten vahvalla pohjalla sukupuoli-identiteetti on jos jopa oluen humala pystyy sitä horjuuttamaan?<br />Jos miehuuden tunne häviää välittömästi olutta juodessa ollaan saavutettu tehokas nocebo efekti. Oli huolissaan omasta miehisestä identiteetistään tai ei, niin on turhaa horjuttaa kehon fyysistä tasapainoa tunkemalla sisään voimakkaita estrogeenin lähteitä.<br /><br />Ilmeisesti viittasit kommenteillasi epäilyksiin kirjailijan miehisen identiteetin huteruudesta. Jos hormonaalisten tekijöiden huomioiminen ravinnossa kertoo tästä, niin ehkä olet sitten oikeassa. Kiitän näkökulmastasi. Minulle optimaalinen fyysinen ja henkinen terveys on päämäärä jota kohti etenen ja haen jatkuvasti toimivampia rutiineja jokaisella elämäni osa-alueella. Pienetkin muutokset voivat tehdä ison vaikutuksen pitkällä aikavälillä. Ylimielinen rokkistara suhtautuminen terveyteen ei ole mun juttu, enkä jatkossaan ryystä bissejäni humaloituina. Itse asiassa tänään teen olutta valmistamastani ohramaltaasta kanervan, siankärsämön, nokkosen, kantokäävän, pakurikäävän ja inkiväärisokerin kera.Pessi Peurahttps://www.blogger.com/profile/04176248151382223722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-33345984630854694742011-09-14T21:19:38.311+03:002011-09-14T21:19:38.311+03:00Niin paradoksaalista kuin se onkin, tämä pelko tes...Niin paradoksaalista kuin se onkin, tämä pelko testosteronin laskusta voidaan myös tulkita melko epämiehekkääksi. Eikö itsensä hyväksyvä, tasapainoinen mies voi hyväksyä itsessään mitään feminiinistä? Miten vahvalla pohjalla sukupuoli-identiteetti on jos jopa oluen humala pystyy sitä horjuuttamaan?<br /><br />Jos miehinen identiteetti on näin hataralla pohjalla, sitten ei varmaan kannata lisääntyäkään. Viitaten tähän artikkeliin: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Isyys+laskee+miehen+testosteronitasoja/1135269349052<br /><br />Tai sitten vaihtoehtoisesti dumpata lapset naisille ja jatkaa itse "miehistä" naiskentelua kuin mikäkin karju. Ainakin jos tämän kaltainen vastuuttomuus on kovinkin keskeinen osa miehisyyttä.Ernohttps://www.blogger.com/profile/14890792099640711638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-48475379225722684422011-09-11T16:40:52.038+03:002011-09-11T16:40:52.038+03:00Maitohorsma on myös hyvin sinkkipitoinen villiyrtt...Maitohorsma on myös hyvin sinkkipitoinen villiyrtti. Sillä on Baltiassa pitkät perinteen vahvana "miesten yrttinä"!Villimies Heikki Ruusunenhttps://www.blogger.com/profile/13022478640630900066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-48574728699816663252011-09-09T12:29:03.174+03:002011-09-09T12:29:03.174+03:00Teemu. Meikältä löytyy tuota gambihiä ja tongat al...Teemu. Meikältä löytyy tuota gambihiä ja tongat alia. Ostin isot satsit Malesiasta. Tehdäänkö vaihtokaupat jos sulta löytyy muita herbsejä?Satori Permaculturahttps://www.blogger.com/profile/05474959096701866317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-31414578807627831642011-09-08T13:23:35.783+03:002011-09-08T13:23:35.783+03:00Kattava listaus, jonka yrteistä suosittelen ottama...Kattava listaus, jonka yrteistä suosittelen ottamaan hieman taustatietoa ennen käyttöä. Esimerkiksi lakujuuri on käsitykseni mukaan selkeästi estrogeeninen, mutta päässyt silti listalle. Yohimbe taas on niin voimakas ja monivaikutteinen, että en erityisesti suosittele yrttiä. Varoittavia käyttäjäkokemuksia olen kuullut yhteisvaikutuksesta alkoholin kanssa ja yöllisestä lakanoiden sotkeentumisesta...Pessi Peurahttps://www.blogger.com/profile/04176248151382223722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-16617084607564889472011-09-08T12:01:32.247+03:002011-09-08T12:01:32.247+03:00Tässä intialaisessa tiedelehdessä on lueteltu jota...Tässä intialaisessa tiedelehdessä on lueteltu jotain tosi mielenkiintoiselta vaikuttavia mieskuntoon vaikuttavia juttuja:<br /><br /><a href="http://www.indianjurol.com/article.asp?issn=0970-1591;year=2006;volume=22;issue=3;spage=241;epage=245;aulas" rel="nofollow">Traditional Asian folklore medicines in sexual health</a>Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03857235838088708888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-62169620733018432282011-09-06T12:18:57.693+03:002011-09-06T12:18:57.693+03:00Diippii shittii, poijjaat. Olen myös iloinen siitä...Diippii shittii, poijjaat. Olen myös iloinen siitä, että itse Leonidas vedettiin mukaan keskusteluun :)<br /><br />Taidan olla Pessin kanssa samaa koulukuntaa koskien sitä, että mitä maskuliinisuudella tarkoitetaan. Fyysinen osuus kokonaisuudessa<br />on lopulta aika pieni, vaikka esim. voimaharjoittelun kautta saavutettu 'miehekäs ulkomuoto' istuukin täydellisen puhtaasti perinteisen maskuliinisuuden kuvastoon. Itseäni ei tosin yhtään haittaa, että esimerkiksi kissoja ja muita suloisia eläimiä kohdatessani minusta tulee lässyttävä vässykkä - se on ihan okei, minkä mä sille voin.<br /><br />Mutta vakavasti ottaen, mitä miehenä oleminen on minulle: pidät huolta itsestäsi ja lähipiiristäsi, kunnioitat ihmisiä ja elämää ylipäätään, ylläpidät kykyä leikkiä, ihmetellä ja kokea kiitollisuutta, yrität olla hetkessä ts. hallitset mielesi kaaosta, selvität itsellesi mitä mieltä olet isoista asioista elämässäsi etkä häpeile sanoa niitä ääneen, otat sekä kannat vastuuta ja epäoikeudenmukaisuutta havaitessasi pyrit tekemään asialle jotain. Nyt voidaankin tietty keskustella, että puhutaanko enää maskuliinisuudesta vai hyvän elämän etiikasta ylipäätään. Minun mielestäni jälkimmäisestä, jolloin maskuliinisuus itsessään jää lähes sivutuotteeksi. Eli Risto, vastauksena yhteen pohdinnoistasi: hyviä ja tavoiteltavia ominaisuuksia ei edes kannata yrittää hahmottaa sukupuolisen sanaston kautta. <br /><br />Totta kai on hienoa, että kaikkien ei tarvitse pyrkiä samoihin tavoitteisiin eli kenenkään ei ole pakko kulkea kohti 'alfauroutta'. Eheyteen ja onnellisuuteen voi päästä niin monia erilaisia teitä, se mikä toimii Pessillä ja minulla ei välttämättä toimi muilla. Mutta silti kaipaan tähän aikaan hivenen lisää spartalaisuutta, koska tiedän (ja olen nähnyt), että moni veijari hyötyy suuresti mm. pienistä asioista pidättäytymisestä suuremman hyvän vuoksi ja fyysisten kontrastien <br />lisäämisestä elämäänsä. <br /><br />Minä en missään vaiheessa Pessin aloitusta lukiessani ajatellut, että kirjoittaja olisi huolissaan ainoastaan ympäristömyrkyistä. Uskon että Pessi tietää, että ympäristömyrkyt ovat vain pieni osa sitä ihmisen elinvoimaisuuden alasajoa, joka on käynnissä. Paketti on <br />paljon monimutkaisempi, johon linkittyy vahvasti monia eri osa-alueita. Olen itse pohtinut paljon esimerkiksi sitä, miten ihmiseen vaikuttaa liian kova psyykkinen kuormitus suhteessa liian pieniin fyysisiin ponnistuksiin - tämä seikka kun on ehkä eniten muuttunut viimeisen 20 vuoden aikana ihmisen historiassa. Ongelma on ehkä suurin juuri omalla ammatillisella alallani, jossa näen päivittäin lähimuistinsa turmelleita pystymahaisia kolmekymppisiä veijareita, jotka ohjelmoivat kaiken kalentereihinsa kalsareiden pesusta alkaen ja jotka ovat valmiita tekemään ja maksamaan mitä tahansa, että kaikenlaiset fyysiset ponnistelut voitaisiin minimoida. Autolla joka paikkaan, töissä perse penkissä e-koodatut einekset käsien ulottuvilla, kotona sohvalla iphone ja läppäri valmiudessa. Yksi vuosi tuota ei ole vielä maailmanloppu, mutta entä 10-20 vuotta? Näistä veijareista minä olen eniten huolissani ja tämänkaltaista ilmiötä vastaan haluaisin tehdä jotain.<br /><br />Huh, lisää mielenkiintoisia tulokulmia aiheeseen kaivataan :) Kiitos Risto ja Pessi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-2629540124277513782011-09-05T22:46:36.686+03:002011-09-05T22:46:36.686+03:00Mun mielestä kaikki ne asiat joita te tavoittelett...Mun mielestä kaikki ne asiat joita te tavoittelette tavoitellessanne maskuliinisuutta on ihan kannatettavia. Itsestään huolehtiminen, vahvuuksiensa käyttäminen, se että uskaltaa olla pehmeäkin (naisellinenko?), että harjoittelee kuin Leonidas itse, että voi olla kova jos sitä tarvitaan. <br /><br />Mutta sallitaanko näiden hyvien asioiden tavoittelu ja saavuttaminen yhtälailla myös naisille?<br /><br />Entä sellaiset kauniit ja hyvät asiat, jotka kertakaikkiaan eivät mahdu "maskuliinisuuden" alle, vaan kiusallaankin ovat naisellisia, voiko niitä saavuttaa? Entä jos joku mies ei haluakaan olla alfauros ja kova luu, onko se fysiologinen patologia vai valinta joka sallitaan siinä missä muutkin?<br /><br />Täytyykö ylipäätänsä hyviä ja tavoiteltavia luonteenpiirteitä hahmottaa sukupuolisen sanaston avulla? <br /><br />Minua häiritsi alkuperäisessä kirjoituksessa juuri se, että vaikutti siltä, että poikkeamat jostain "maskuliinisuuden" normista käyttäytymisessä nähdään fysiologisena sairautena, joka johtuu ympäristön myrkyistä. Sen sijaan voinen olla ihan samaa mieltä siitä, että ympäristömyrkyt, jotka heikentää sperman laatua on aika vittumainen juttu.kurvin_oraakkelihttps://www.blogger.com/profile/07894926216001696130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-57101458515489903622011-09-05T14:11:10.127+03:002011-09-05T14:11:10.127+03:00Loistava kommentti Kristian! Teinkin juuri spartal...Loistava kommentti Kristian! Teinkin juuri spartalaisen treenin ja olen sen seurauksena huippuenergioissa, joten yhdyn näkemyksiisi.<br /><br />Aito maskuliinisuus merkitsee minulle ennen kaikkea rohkeutta, johtajuutta ja lempeyttä. Uroseläimet antaa hyviä malleja terveeseen maskuliinisuuteen.<br /><br />Miksi siis liputan maskuliinisuuden puolesta ja mitä sillä haen? Kannustan ihmisiä ottamaan vastuuta omasta elämästään, johtamaan esimerkillä, käyttämään vahvuuksiaan, huolehtimaan itsestään ja läheisistään. Alfauros uskaltaa olla tarvittaessa hyvinkin pehmeä esimerkiksi tukiessaan omaa puolisoaan ja antaessaan hänelle tilaa olla välillä maskuliinisempi osapuoli. Meissä kaikissa on luonnollisesti feminiinisiä ja maskuliinisia piirteitä, määrittelemme omilla valinnoillamme, että mitä niistä tuomme esiin.Pessi Peurahttps://www.blogger.com/profile/04176248151382223722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-84775959120492859692011-09-05T11:57:52.249+03:002011-09-05T11:57:52.249+03:00Risto, olen samaa mieltä kanssasi useista asioista...Risto, olen samaa mieltä kanssasi useista asioista ja esimerkkisi "etelän saarilta" oli mainio. Minustakin on myös hienoa, että mies saa tänä päivänä ilmaista itseään muutenkin kuin sanattomalla suoralla toiminnalla. Mutta mielestäni edelleenkin on olemassa tilanteita, jossa miehellä on selkeä tarve ja tilaus olla mies ja sama koskee tietysti myös naisia. On tietenkin olemassa liuta vähemmän kaivattuja maskuliinisia tapoja olla mies, mutta itse en liittäisi niitä malleja suoraan testosteronin tuotantoon/mieskuntoon, vaan ennemminkin psyykkisiin ongelmiin, vääriin kasvatusmalleihin ja yleiseen moukkamaisuuteen. Itse en ajattele, että testosteroni olisi mikään aggressio- tai väkivaltahormoni, vaan ennen kaikkea elintärkeä energia-, leikki- ja elinvoimahormoni. <br /><br />Oma empiirinen päätelmäni on, että mitä enemmän 'rääkkään'/'kovetan' kehoani ja mitä enemmän hankin fyysistä voimaa/kestävyyttä, niin se itse asiassa selkeyttää ajatteluani, antaa minulle lisää empatiaa ympäristöäni kohtaan ja lisää muutenkin yleistä herkkyyttä. On siis helpompi olla herkkä, luova ja aistiva, kun fyysinen vireys on maksimaalisessa huipussaan, olo on kevyt ja energinen eikä kehossa tunnu kipuja tai jännitteitä. Olen joskus käyttänyt seuraavaa (yleensä paljon keskustelua herättänyttä hieman paradoksaalistakin) lausetta ko. asiasta: <br /><br />"Hankkia voima, jolla tuhota mikä tahansa edessä oleva este ja sitten kanavoida se voima hyvään, kissanpentujen silittelyyn ja siihen että tuotetaan ihmisille hyvää mieltä niin tekojen kuin sanojenkin kautta."<br /><br />Saattaa kuulostaa hieman spartalaiselta, mutta en ole toki koskaan väittänytkään, että miehenä(kään) olo aina kovin helppoa olisi :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-52341402196777414502011-09-05T11:12:47.044+03:002011-09-05T11:12:47.044+03:00Risto linkkaamasi Juhanan tekstin kommenttiosastol...Risto linkkaamasi Juhanan tekstin kommenttiosastolta löytyi hyvä artikkeli soijasta ja muista mahdollisista estrogeeniongelmia aiheuttavista lähteistä, http://www.t-nation.com/free_online_article/sports_body_training_performance_nutrition/soy_whats_the_big_deal.<br /><br />Tässä muutamia lähteitä väitteilleni: http://www.naturalnews.com/032031_sperm_counts_radiation.html<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1469881/.<br /><br />http://www.springerlink.com/content/cp1dmb3mv4jvk10d/ Jälkimmäisessä rottien juomaveteen lisättiin torjunta-ainetta, joka laski lisääntymiskykyä merkittävästi. <br /><br />Pointtinani oli se, että vesistöjen saastumisen kautta lisääntymiskykyyn vaikuttavilla kemikaaleilla, kaikki tällä planeetalla elävät ovat vaarassa kohdata samoja ongelmia, mitä kemikaalien on todettu aiheuttavan.Pessi Peurahttps://www.blogger.com/profile/04176248151382223722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-54507049721039832412011-09-03T00:56:59.590+03:002011-09-03T00:56:59.590+03:00"Tutkaillaan sitten ihmisiä, kaloja tai lintu..."Tutkaillaan sitten ihmisiä, kaloja tai lintuja niin kaikkien lajien keskuudessa on sama trendi päällä. Urosten sperman laatu heikkenee, määrät vähenevät, maskuliiniset käytöstavat vähenevät"<br /><br />Voisiko tälle saada jonkin lähdeviitteen?<br /><br />Siis nimenomaan vahvalle väitteelle "kaikkien lajien keskuudessa..."<br /><br />Ja maskuliinisista käytöstavoista: en ymmärrä mitä ne ovat ja miksi ne olisivat toivottavia. Toki esimerkiksi sattumanvarainen väkivalta on Euroopan yhteiskunnissa ollut laskussa 1500-luvulta alkaen (jolloin myös oluen puhtauslaki astui voimaan? SATTUMAAKO?!!) ja samoin naisten vapautuminen on viimeisen sadan vuoden aikana vähentänyt miesten mahdollisuuksia vetää huoraa turpaan ja päätä patteriin. Nämä toki ovat perinteistä miehuullista hallintaa osoittavia käyttäytymismuotoja, mutta ainakaan itse en jää kaipaamaan. <br /><br />Hieman vakavammin puhuen maskuliinisuus tarkoittaa eri yhteiskunnissa eri asioita, eikä ole yhtä luonnollista miehuullisuutta johon sopimattomissa yksilöissä olisi jotain vikaa. Maskuliinisuus sinänsä on puhdas sosiaalinen konstruktio, jonka sisältö voidaan määritellä aivan eri tavalla kuin Euroopassa on ollut tapana 1800-luvulta alkaen. <br /><br />Muistan antropologian johdantokurssilta valaisevan tarinan etelän saarilta: nuoret parikymppiset sällit kisailivat tönien ja lyöden toisiaan kun noin 13-vuotias tyttö huomasi yhden tappelupukareista olevan veljensä. Tyttö huusi "veli! tule tänne!" ja velihän saapui nöyränä kuulemaan nuhdesaarnaa pikkusiskoltaan. Lopuksi tyttö komensi veljen kumartumaan, otti vauhtia ja huitaisi ns. bitch slapin pojan naamaan. Antropologi vähän ihmetteli ja kyseli kyläläisiltä että miten tuo nyt on mahdollista; vastaus oli selvä "täällä veli on sisarensa palvelija ja mies vaimonsa". Mainittakoon myös, että 1800-luvulla naisten asema kyseisillä saarilla oli moraalisen paheksunnan kohde länsimaissa: alueen naiset nimittäin eivät tehneet lainkaan kotitöitä tai huolehtineet lapsista.<br /><br />Niinpä siis eittämättömän luonnollista elämää viettävän alkuperäiskansan parista voi löytää täysin erilaisia käsityksiä siitä mitä on olla mies.<br /><br />Ylipäätänsä on minusta vain hienoa, jos miehet sitten viime aikoina ovatkin alkaneet vapautua pakosta noudattaa tukahduttavia miehisyyden normeja ja kyseenalaistaa sosiaalisia pakkoja, jotka perustuvat siihen, että heillä sattuu olemaan kulli lahkeessa (tai hameenhelmassa). Jos itkettää niin voi itkeä, oli sitten mies tai ei! Jos miehen tekee mieli viettää aikaa lasten kanssa, hoitaa kotia ja osoittaa hellyyttä, niin eikö ole vain hyväksi antaa mennä? Tällaisten naisellisten käyttäymismallien omaksumisessa on minusta vaikea nähdä mitään pahaa.<br /><br />Crimethinc delivers: http://crimethinc.com/tools/deluxe/gender_24x36.pdf<br /><br />Muuten aivan asia vierestä suosittelen suhtautumaan tietyllä varauksella lihateollisuuden sponsoroimaan "soija kasvattaa tissit" -paskaan. http://ruohikolla.blogspot.com/2010/07/soijamyytit-tyrmataan.html Juhana Harjun tiivis ja hyvin kirjoitettu bloggaus on hyvä paikka aloittaa aihetta koskevaan tieteelliseen tutkimukseen tutustuminen.<br /><br /><br />"1920 Yhdysvalloissa miesten ja naisten elinikäennuste oli sama, nykyisin naisilla se on 8 vuotta enemmän."<br /><br />Oikeasti vuonna 1920 naisten odotettavissa oleva elinikä oli Yhdysvalloissa 54.6 vuotta ja miesten 53.6 vuotta, joten ero on kasvanut mutta ei ilmaantunut tyhjästä. Nykyäänhän ero on 5 vuotta, ei 8. <br /><br />Sen sijaan Suomessa vastaavat luvut 1920-luvulla olivat miehille 50,22 ja 55,05 naisille, joten Suomessa suhteellinen ero (ero on siis 8 vuotta nykyään) on itseasissa pienentynyt aivan vähän. Näihin kuolleisuuseroihin liittyy kiinnostavia väestötieteellisiä kysymyksiä, mutta enpä taida ryhtyä niitä tässä pohtimaan.kurvin_oraakkelihttps://www.blogger.com/profile/07894926216001696130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-90958620726915654902011-09-02T16:40:08.606+03:002011-09-02T16:40:08.606+03:00Kristian, kommenttini ei ollut dissausta vaan pohj...Kristian, kommenttini ei ollut dissausta vaan pohjautui siihen, että käsittääkseni parikymppisenä ei vielä juuri kenelläkään ole aihetta kohottaa testotasojaan - moni nuori mies kai haluaisi jopa hillitä niitä, että pystyisi keskittymään myös navan yläpuolisiin asioihin. (Mistäpä minä sen tiedän, kun en ole koskaan ollut nuori mies!)<br /><br />Se on totta, että maailma ja ihmisten elämäntapa on muuttunut siihen malliin, että hyvälaatuiset siittiöt alkavat olla kortilla. Se on ongelma, tosiaan.<br /><br />Olen kanssasi (ja Pessin kanssa) samaa mieltä siitä, että seksuaalisuus on hyvin monimuotoinen asia. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja Pessin tietämys ravinnosta (mikä ei mielestäni ole ehkä se oleellisin tyydyttävästä sukupuolielämästä puhuttaessa) on hyvä avaus.<br /><br />Minäkin odottelen lisää! :)Neitoinenhttps://www.blogger.com/profile/02984618593673598135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-16739338848792763762011-09-02T10:18:22.087+03:002011-09-02T10:18:22.087+03:00Minusta taas on hienoa, että joku parikymppinen sä...Minusta taas on hienoa, että joku parikymppinen sälli on kiinnostunut aiheesta, koska käsittääkseni aihe on tulevaisuudessa entistä ajankohtaisempi miesten testosteronin sekä siittiöiden tuotannon laskiessa maailmanlaajuisesti. <br /><br />Tämän päivän 50-kymppinen on hieman eri tilanteessa kuin tämän päivän 20-kymppinen, joka on käytännössä syntynyt muovin keskelle, juonut moneen kertaan kierrätettyä vettä josta voidaan löytää pitoisuuksia e-pillereistä ja masennuslääkkeistä, hautoo eturauhastaan istumatyötä tehden, kyllästää itseään sekä alholilla että tupakalla ja onnistuu ravitsemaan itseään mahdollisimman jalostetulla ruoalla. Mikä on tällaisen kaverin mieskunto 30 vuoden päästä - kaikkien pahimpien yhdistelmien osuessa kohdalle - hänen täyttäessään 50? Vastaus voi (ehkä hieman kärjistetysti) löytyä Morgan Spurlockin dokumentista 'Super Size Me', Stefan Jarlin dokumentista 'Submission' tai vaikka muistelemalla uutista koskien citypulua, joka menetti lentokykynsä pikaruokaloiden roskiksilla vierailtuaan.<br /><br />Mielestäni nyt jos koskaan on miehellä täysin perusteltu syy olla huolissaan mieskunnosta ja tehdä korjaavia liikkeitä, jos lisääntyminen ja miehenä oleminen ylipäätään kiinnostaa. Minusta on hienoa, että KAIKKIA mieskuntoon vaikuttavia tekijöitä kartoitetaan - ravintoa, liikuntaa, sosiaalisia suhteita, työoloja. Uskon, että mieskunnon kannalta paras elämäntapa löytyy katsomalla hieman menneisyyteen, jolloin ravinto oli vielä suhteellisen alkuperäistä, miehet tekivät suhteellisen fyysistä ja liikkuvaa työtä, olivat sosiaalisia muuallakin kuin sosiaalisessa mediassa eivätkä käyttäneet lääketeollisuuden palveluja kuin äärimmäisessä hädässä. <br /><br />Hienoa Pessi, odotan sinulta vielä syvempiä sukelluksia aiheeseen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-24889860254310086012011-09-01T17:12:20.305+03:002011-09-01T17:12:20.305+03:00Jeh! Seksuaalinen vireystila on tietysti kiinni pa...Jeh! Seksuaalinen vireystila on tietysti kiinni paljon muustakin kuin ravinnosta. Liikunta ja virkeä sosiaalinen elämä ovat esimerkiksi kovasti edullisia asioita...<br /><br />Viriilin viisikymppisenkin on hyvä alkaa huomioida näitä asioita toimintakykynsä ylläpitämiseksi. Stressaamaan ei kuitenkaan kannata ruveta, syöminen on fiilislaji.Pessi Peurahttps://www.blogger.com/profile/04176248151382223722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-84862146465644741682011-09-01T12:25:24.501+03:002011-09-01T12:25:24.501+03:00Hupaisaa, kun parikymppinen sälli puhuu mieskunnos...Hupaisaa, kun parikymppinen sälli puhuu mieskunnosta! <br /><br />Olen sekstaillut yli viisikymppisten miesten kanssa, joilla on ollut kykyä samassa mitassa kuin halua. Kokemukset ovat olleet fyysisesti yhtä nautittavia kuin nuorten miesten kanssa mutta henkisesti vielä paljon syvempiä. <br /><br />Testosteronitasoa ylläpitävistä aineista ne "vanhat" miehet eivät ole varmaan kuulleetkaan vaan ovat menneet ihan perusäijäruokavaliolla :)Neitoinenhttps://www.blogger.com/profile/02984618593673598135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-1256792741175703222011-08-30T16:53:35.459+03:002011-08-30T16:53:35.459+03:00Tuo puhtauslakihan käsittääkseni tosiaan tuli voim...Tuo puhtauslakihan käsittääkseni tosiaan tuli voimaan vähitellen, enkä tiedä miten täydellisesti se missään vaiheessa oli voimassa edes Saksassa. Käsittääkseni vehnäoluita on pantu aina tuosta laista huolimatta. Belgiassa oluisiin on myös laitettu erilaisia mausteita ja ihan sokeriakin. Mutta kaikenkaikkiaan yksipuolistavaa rajata sallitut mausteet yhteen ainoaan. Toisaalta jotain hyvääkin, koska muuten kaupasta saisi luultavasti lähinnä viljasta uutettua mehua, jota on vahvistettu kirkkaalla viinalla ja lisätty 10 lisäainetta päälle (vrt. suomalaiset "siiderit").<br /><br />Mitä pitäisi ajatella, jos omalla kohdalla ei mitään mainitsemistasi ja muullakin mainituista muista haittavaikutuksista esiinny? Odottavatko ne vain esiintuloaan, vai pitääkö tulkita niin, että kulutus on riittävän pientä, ettei ongelmia tule?<br /><br />Noista psykoaktiivisista aineista olen kyllä itse sitä mieltä, että hyvä vain, ettei sellaisia ole. Itse en tykkää sekoittaa päätä kemikaaleilla (alkoholiakin nautin niin vähän kerralla, ettei sekoittumista tapahdu -- tosin jonkun mielestä saatan olla sekava alkoholista riippumatta :).<br /><br />Kiitos maustevinkeistä. Täytyy kokeilla noita humaloimattoman mallasuutteen kanssa. Ajattelin myös, että havunneulasista voisi saada kitkeryyttä. Ainakin tuoreeltaan pureksittuna ovat kitkeriä. Katajaa, mäntyä ja kuusta täytynee kaikkia kokeilla. Siankärsämöähän on kai myös aikanaan käytetty, sen mausta en tiedä.Juhani Palttalahttps://www.blogger.com/profile/15622379252203758299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-39704961516537044762011-08-30T11:16:09.433+03:002011-08-30T11:16:09.433+03:00Korjasin tuon Vatikaanin pois. Katolisen kirkon ro...Korjasin tuon Vatikaanin pois. Katolisen kirkon roolista lain läpimenoon ja leviämiseen mainitaan monissa yhteyksissä niin sillä tuo lipsautus. Humalaa on käytetty yhtenä antibakteerisena kasvina oluen valmistuksessa jo paljon aiemmin, mutta se on ollut vain yksi kasvi tähän tarkoitukseen muiden joukossa. Erilaiset motiivit humalan monopoliasemaan saattamisen taustalla ovat hyvä spekuloinnin aihe, josta löytyy montaa näkemystä. Yleisen kurissapidon välineenä tällaiset tiukat lait ovat toki omiaan tiukentamaan otetta kansasta laadun takaamisen nimissä.<br /><br />Suurin haittavaikutus humalassa on voimakas estrogeenivaikutus. Humalan tuomaa kitkerää makumaailmaa voi tapailla mm. nokkosella, kanervalla tai salvialla. Kerään lisätietoa vielä hyvistä astringent kasveista tähän tarkoitukseen.Pessi Peurahttps://www.blogger.com/profile/04176248151382223722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6311834462847455031.post-31032527093815344022011-08-30T10:38:28.092+03:002011-08-30T10:38:28.092+03:00Mihin lähteisiin muuten perustuu väite, että Vatik...Mihin lähteisiin muuten perustuu väite, että Vatikaani olisi ajanut läpi oluen puhtauslain? Sehän sai oman käsitykseni mukaan alkunsa Saksassa ja erinäisistä oluen historiaa käsittelevistä teksteistä löytyy syiksi mm. viljan hintaan liittyvä politikointi, oluen turvallisuuden takaaminen estämällä myrkkykasvien käyttö mausteena ja ylipäätään jonkinlainen laadun takaaminen määrittelemällä tarkasti mitä oluessa saa ja pitää olla. Myöskin olen ymmärtänyt, että humalaa käytettiin hyvin yleisesti jo ennen tuota lakia. En myöskään ole millään tasolla huomannut noita väitettyjä humalan haittavaikutuksia, vaikka pidän erityisesti hyvin voimakkaasti humaloiduista oluista. Väsymystä olut kyllä saattaa aiheuttaa, mutta lasillinen kuohuviiniä on kyllä yhtä paha kuin tuopillinen olutta.<br /><br />Joka tapauksessa humalan korvaaminen oluessa kiinnostaa ihan siksi, että olisi kiva käyttää enemmän villikasveja.<br /><br />Muutenkin ihan mielenkiintoista juttua. Sekä männynsiitepölyuutetta, että nokkosenjuuriuutetta on kaapissa likoamassa. Pitäisi vain suodattaa ja pullottaa hienoihin lasipulloihin.Juhani Palttalahttps://www.blogger.com/profile/15622379252203758299noreply@blogger.com